怎样搬运视频不侵权，切条、搬运、二次创作短视频如何避免侵权？ – LAAKAN

直播带货的短视频有著作权吗？二次创作怎么使用短视频能避免侵权？为什么使用正版动漫玩具拍摄短视频也可能侵权？如何强化短视频平台责任？4月20日，北京互联网法院召开新闻通报会，向社会通报建院以来涉短视频著作权案件审理情况并发布典型案例。新闻通报会由北京互联网法院审管办（研究室）负责人李威娜主持北京互联网法院副院长姜颖通报案件审理情况据北京互联网法院党组成员、副院长姜颖介绍，自2018年9月9日至2023年2月28日，北京互联网法院共受理涉网著作权纠纷案件107982件，其中涉短视频著作权纠纷案件2812件，占北京互联网法院全部涉网著作权纠纷案件的约2.6%。同期，北京互联网法院审结涉短视频著作权纠纷案件2026件。姜颖指出，北京互联网法院受理的涉短视频著作权案件纠

有直播商品的短视频有版权吗？短视频如何用于二次创作避免侵权？为什么可以用正版动漫玩具拍短视频？如何强化短视频平台的责任？

4月20日，北京互联网法院召开新闻通气会，向社会通报成立以来短视频版权案件审判情况，并公布典型案例。

新闻发布会将由北京互联网法院举办。

管理处(研究室)负责人李主持

北京互联网法院副院长蒋英通报了案件审理情况。

据北京互联网法院党组成员、副院长蒋英介绍，2018年9月9日至2023年2月28日，北京互联网法院共受理互联网相关著作权纠纷案件107982件，其中短视频著作权纠纷案件2812件，约占北京互联网法院全部互联网相关著作权纠纷案件的2.6%。同期，北京互联网法院审结短视频著作权纠纷案件2026件。

蒋英指出，北京互联网法院受理的短视频著作权纠纷案件数量逐年上升，受案量增长的潜力很大；诉讼涉及主体广，主要是长短视频平台；被诉侵权形式复杂多样，多为切割处理侵搬运视频不违规的技巧权；案件类型化程度高，争议焦点同质化明侵权人违反法律规定故意污染环境显。

短视频创作灵活、内搬运视频不违规的技巧容丰富、形式多样，新类型的创作和传播行为层出不穷，给司法审判带来了搬运视频怎么做成原创新的问题和挑战。通报会上，北京互联网法院总结了多项判决思路，为侵权人违反法律规定故意污染环境促进短视频行业健康有序发展提供了方向指引，包括明确短视频格式视频的原创性和客体属性，鼓励优质内容的创作和视频去水印传播；确认短视频作品的版权归属，维护短视频创作者的权益；准侵权责任法确界定短视频侵权，引导短视频创作者增强知识产权保护意识；合理确定短视频平台的注意义务和民事责任，促进短视频行业规范健康发展；准确确定损害赔偿金额，有效弥补权利人的损害。

短视频版权纠纷的解决需要司法行政机关、集体管理组织、长短视频平台、短视频创作视频号视频怎么下载者等相关主体的共同参与，形成系统的解决路径，从源头上减少视频聊天侵权行为的发生，促进短视频行业的规范健康发展。蒋英指出，北京互联网法院坚持建章立制、参与治理，充分发挥司法视频格式的主导作用视频格式，依托与北京版权保护中心共建的“e版权诉讼共治体系”，鼓励短侵权法视频创作者对短视频的归属和授权进行数字化记录，解决短视频签名不清、归属难认定等问题。同时，应强化短视频平台的责任，短视频平台应是权利人与作品使用者之间的纽带，有效整合音乐、图片、视频等资源，构建先授权、后使用、后付费的版权授权分发体系，有效减少侵权行为的发生。“还要发挥集体管理组织的作用，推进版权多许可市场建设，引导短视频创作者提高权利意识，减少侵权行为的发生。”蒋英说。

北京互联网法院知识产权专业法官大会

张副局长通报了典型案例。

据悉，为充分体现司法保护短视频的创新，维护健康有序的网络版权生态，北京互联侵权人违反法律规定故意污染环境网法院发布十条

个典型案例，认定具有独创性的带货短视频，应作为视听作品予以视频统计信息保护；短视频平台未经授权擅自上传热门歌曲，供用户录制短视频使用构成侵权；商业模式影响网络服务提供者过错认定；使用英文电子书内容制作短视侵权行为频供用户配音、练习口语，视频解析不构成合理使用；以动漫视频号怎么开通玩具形象为主要元素制作短视频，不构成合理使用；以销售为搬运视频不违规的技巧目的传播卡通形象玩具短视频构成侵权；MCN机构推广的短视频未经视频压缩许可使用背景音乐侵犯他人录音制作者权；侵权盗版使用他人动画片片搬运机器人无敌版段用于游戏宣传，构成侵权；使用他人文侵权行为字作品作为字幕录制短视频，构成侵权；剪辑长视频主要内容构成侵权，按照长视频侵权确定赔偿数额。

获取通报会典型案例

“面对短视频领域著作权保护面临的诸多新挑战，我院将立足功能型法院职能定侵权位，充分发挥审判职能，不断提升审判效率和水平，为保障短视频产业在法治轨道上持续发展，建立健康有序的网络版权生态贡献司法智慧。”姜侵权法颖表示。

全国人大代表侯湛莹，北京市人大代表黄一侵权责任品、贾月、唐丛华、梁晨、李大中、杨华、景新、祖彬、高娟、秦英瑞、倪志华、齐凯利、钱晓萌、搬运公司电话号码周春秀、许泽玮、李宇清共17位人大代表，人民网、新华社、光明日报、法治日报、中国新闻出版广电报、北京新闻广播电台切条等记者在线旁听了本次新闻通报会。

北京互联网法院知识产权专业法官会议

副主任朱阁回答记者问题

人大代表说

全国人大代表侯湛莹：当下短视频行业侵权问题屡见不鲜，抄袭、剪切切条机、随意转载和盗用，扰乱了互联网秩序，更让原创者权益受到损害。北视频号京互联网法院立足行业发展，充分发挥司法治理和引领作用，以法治促行业规范，助推互联网健康发展。通过多个相关典切条是什么意思型案例审理情况的通报，让公众清楚了解，构成侵权行为的种类、需承担的法律后果等，也阐述了面对互联网侵权，我们更应以明确的法律规则为底线，不断加强知识产权保护意识。互联网不是法外之地，任何形式的侵权、违法行为，都将被法律制裁。希望大家携手北互，共建规范视频统计信息、健康、有序的互联网环境。

北京市人大代表许泽玮：我们应通过立法的手段继续强化短视频平台责任，监管部门应建立黑搬运小匠名单制度，对违规平台定期约谈，还应加大短视频侵权视频剪辑教程自学惩治力度，对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿等。在司法搬运公司电话号码审判中要加大对短视频平台的监督及管理，保护短视频著作权。同时，完善影视作品的短视频授权使用机制，激发