在第二次世界大战中，如果纳粹德国在1941年占领了莫斯科，那会导致苏联投降吗

最好不要用，如果。因为历史没有假设。

如果纳粹德国攻占了莫斯科，问题很严重，出大事了！

但问到苏联会不会投降，先不用问我，当年的库图佐夫会告诉你，苏联人不会投降，而且，希特勒也会跟拿破伦一样——败的更快！

那我们就顺着这个毁誉参半的库图佐夫的思路展开设想一下。

当年在苏军中也广泛地流传着一句话，″苏联的领土虽然广大，但我们不能后退一步，因为我们身后就是莫斯科！”稍微品味一下这句话的涵意，就不难想象苏联人保卫莫斯科的决心意志。

德国人当年如果不是对莫斯科的防御力量心生畏惧，不是后撤，而是坚持攻占莫斯科，他要付出多大的伤亡代价？恐怕没有一百五十万至二百万人伤亡是拿不下来的(苏联人当然不会象他库图佐夫当年那样，坚壁清野，焚城而去)；那德国人需要多长时间呢？至少半年！列宁格勒，三年围攻，终末拿下。斯大林格勒，历时大半年，也末完全拿下。

假设希特勒不惜代价拚命攻城，假设希特勒当年拿下了莫斯科，那莫斯科的城市建筑肯定会比斯大林格勒还惨，也就是说比库图佐夫当年焚城还惨。

德军剩余的这些七零八落、残缺不全的，极度疲惫之师，于正处严寒之际，进入这座只剩下残垣断壁的莫斯科，没有了任何遮风御寒之处。没有给养弹药，有的只是伴着寒风呼啸的冷枪冷炮的袭击，和源源不断到来蓄势反攻的苏军大部队！这些德军的下场就不用多说了。

但题中问的是苏联会不会投降？对此，笔者不禁反问，面对这座已成废墟的莫斯科，斯大林是弃城东去好呢？还是跪在废墟之上投降好呢？我们先不去局限于斯大林的人格，假设是你或者是我，会有什么理智地选择呢？勿庸置疑，弃城东去！

要知道，莫斯科以东，一千五百公里之外才到乌拉尔山脉，其再向东更加无比辽阔的苏联领土不用考虑，仅这一千五百公里方圆地域也足够苏联军民回旋转战了，德军它还有多少实力能把这几百万平方公里地域全部填满？况且莫斯科的南面有斯大林格勒，北面有列宁格勒，德军中间突入冒进，后路被抄，只能变成被团团围困的西伯利亚羊，一点点地被北极熊吃光！你会投降吗？反正我不会！

都是馬后炮，事后诸葛亮！探讨這个问题有意义嗎？如同问先有的蛋？还是先有的鸡一样无聊！试问：如果二战時期，英国在敦克尔刻大撤退時，纳粹德国那么好的战机，可以一鼓作气的把英法軍隊赶進大海里洗个澡，给鲨鱼喂个食！还有诺曼底登陆反击的机会嗎？再问：如果当年日夲法西斯不南进，占领東南亚诸国。偷袭珍珠港。与纳粹德国在远東配合，那也真够苏联軍隊喝一壶的！所以历史不存在假設复盘。如果炒股票头天都知道哪些股出現漲跌停板，所有机构人员都得囬家哄宝宝去了。同样早几分钟知道哪个彩票的号码能中大奖，个个都能成神仙！

正义终将战胜邪恶！

肯定不会。

莫斯科重要么？当然很重要，否则苏军也不会拼了命的保卫。但从大的战略而言，莫斯科之于苏联更多是心理层面的，丢失了会挫伤全国军民士气。除此以外，莫斯科的主要意义也就是交通枢纽了，丢失了莫斯科会对苏军的人力物力调动产生一定影响。

从以上意义而言，莫斯科之于二战苏联的意义，和南京之于抗战中国的意义也差不多。即使对于心理层面而言，只要不是丢盔弃甲的轻易丢失，而是经过了激烈抵抗、重创敌军之后的放弃，对于全国军民的士气也不会影响特别大。

对于苏德战争全局而言，第一，即使丢掉了莫斯科，苏联仍然有足够大的战略纵深，有足够的空间换时间，而这正是希特勒的闪电战的最大bug；其次，苏联虽然在战争初期损失了相当大的人力，仅基辅战役就被俘60万人，但由于苏联庞大的人口基数，仍然有足够的人力应付之后的战争；第三，莫斯科虽然算是苏联的工业中心之一，但在战争开始后，苏联已把大量工厂转移到了乌拉尔山一带，这也确保了苏军在战争期间的军备供应，特别是源源不断的坦克。

更重要的是，斯大林心里应该很明白，在美日失和，日军奇袭珍珠港之后，苏德战争的命运其实已经不仅仅系于苏联一国。在美国加入战争之后，同盟国对轴心国在实力上已经处于绝对优势，苏联需要做的只是坚持再坚持，等待美国释放它那无穷的战争潜力。更何况，苏联还能获得美英大量的经济物资援助。

在这种情况下，丢掉莫斯科又算什么，斯大林怎么可能去选择投降这条路呢？