辩论赛常见错误归类总结（5篇模版）

辩论赛常见错误归类总结（

5

篇模版）

第一篇：辩论赛常见错误归类总结

对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢？

是不是已经同意我方观点了呢？

第

X

次请教对方辩友，……”

“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。

请问对方队友……”。

一、自相矛盾

违反矛盾律的逻辑错误“自相矛盾”是一切逻辑错误中最严重的

一种，它指的是思想、言论中的自我否定现象。一个理论必须是逻辑

自恰的，就是说任何理论体系都不允许包含逻辑矛盾。有一种逻辑推

理叫做

“归谬式”推理，即由一个假定如果能合乎逻辑地推出互相否

定的结论（逻辑矛盾）来，就能证明该假定是错误的。

二、偷换概念

偷换概念是违反同一律对概念运用的要求的逻辑错误。

三、偷换论题

,

避实就虚，攻其不意

偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的逻辑错误，辩论

中最常见的表现有两种：

1.

故意回避对方的问题，王顾左右而言他；

2.

故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”，然后宣布自己

“得胜”。

四、以偏概全

以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方

法。由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠例

子只能提出初步的假说，而不能证明任何严肃的科学命题。

五、机械类比

在运用类比推理时

, 

仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的

共同属性

,

就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性

, 

这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。

好几本逻辑教材上引用一个典型的机械类比的例子：