admin 饶毅：我只批评张文宏的错误，他就是个“水博士”
0
饶毅，首都医科大学校长，也是《知识分子》的主编。
在2022年的12月里，就连续发了4篇长文，疑似都在“炮轰”张文宏医生。
一起来看看是怎么回事？
以下是饶毅校长的头条百科简介，大家可以看一下。
截图来自头条百科
这4篇长文分别是:
12月19号发布的：
《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》
12月21号发布的:
《致:为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》
12月28号发布的:
《医生可以经常说假话吗？不懂装懂的写手们量体裁衣的捏造》
12月30号发布的:
《说谎成性的写手编造谣越来越离奇:美国医学院教授吃美国药是听中国抄袭博士的话？》
饶毅还是未能改变对张文宏医生的看法，从发文频率来看，确实是有些频繁了。
他们两位大咖之间，到底存在什么恩怨？
有一个声音是:
张文宏医生的专业建议，影响了饶毅的核酸检测“生意”，这个并没有相关的证据表明。
还有一个声音是：
校长觉得科学就应该保持严谨，而张医生做不到。
饶毅校长
我认真阅读了这4篇长文，得出了为何饶毅校长会多次“炮轰”张文宏医生。
原因一:
其实在饶毅校长的这几篇文章里，对于张文宏医生的评价，更多的是围绕“不负责任”。
源于张文宏医生曾在2021年的年底，他根据当时的情况，做出了一个推断:
这次的新冠疫情，2021年的冬季，很大可能是疫情的最后一个冬季。言外之意就是，最迟在2022年冬季前，疫情就会消失。
抗疫一线
事实还是打脸了。
这还不算完，张文宏在2022年的12月，又给出了一个新的判断，走出疫情已成定局，且不会扭转。
张文宏医生
可是，疫情不是还有接下来几波吗？
饶毅校长就是对张文宏医生多次的判断来看，几乎没有一次是准确的，所以他对张文宏医生的看法就是，对科学缺少严谨性。
饶毅校长认为，没有一个人可以准确断定疫情接下来的走向。他不能，张文宏医生也不能。
原因二:
饶毅校长说，张文宏医生是“抄袭博士”，什么意思呢？意思就是饶毅校长翻看了张文宏这些年来，所写过的几乎所有发表的著作，发现了问题。
他发现这些论文虽然都是有关学术性的文章，字数也大几千上万字，可是他从中看出了很多其他医疗专家的雷同观点。
张文宏医生
最后张文宏的母校也出面力挺张文宏医生。就是由于这件事，饶毅校长也是抓着不放。
做过学术研究的朋友都知道，最后论证的观点，与之前的专家有相似之处，这并不能说明是抄袭，只能说是再一次证明了之前专家观点的准确性。
原因三:
饶毅认为，科学家是科学家，医生是医生，一位好医生，并不一定是一位合格的科学家。
至少目前来看，绝大部分的医疗专家和医生们，并不能被称为科学家。
科学家有科学家应该做的事情，医生也是一样。作为一名医生，就不能向大众说谎，盲目地乐观看待这件事情。
发热门诊
饶毅指出张文宏医生此前持着“上海市确诊阳性中98%都是无症状”，“在轻症感染者中，出现发烧症状的，只占4%”的观点，再次用在这一波的奥密克戎身上，是非常不恰当的，事情也证明了，不是这样。
其实后来我根据相关文献的查阅，并没有直接的证据，比如文章，视频，音频等等证明张文宏医生说过这些话。
张文宏
可能饶毅校长也是跟风，误以为张文宏医生说过这些话，并没有进行实地考察论证。
张文宏医生在面对饶毅校长多次发文“炮轰”，也没有对此进行回应。且“炮轰”张文宏的，不仅仅是饶毅校长一人，也包括一位自媒体大V——司马南。
司马南
从最近张文宏的一些动作可以看出，张文宏医生，依然是那个“硬核主任”。不会在意是有谁在“炮轰”他，他始终把心，放在群众这边。
1、2023年元旦这天。张文宏医生下到社区去指导工作。
2、张文宏医生近日说，他也感染过新冠，在发病期间，并没有很重的症状出现，还在生病的第一天里，连续开了6-7个重要的医疗会议。
3、张文宏在2022年的最后一天里，还上了当天的中央电视台，给大家做一些目前抗疫中遇到问题的解答。
以上这3件事，足以说明张文宏医生是一个怎么样的医生，他是不是饶毅校长口中的那样，相信各位网友会有自己的分辨能力。
其实如果大家双方能坐下来好好交流，估计也就没有那么多事情了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端
